Polêmicas

A cultura de nossa época, que adora intriga, fofoca e maledicência, não suporta ler nenhuma linha se não estiver marcada por algum plot, e gotejar veneno, alguma difamação. Então, decidi escrever alguma filosofia nesse formato de polêmicas.

Não me alongarei na explicação desses ensaios polêmicos, na esperança de que eles falem por si só. Sobre Um caso de condenação escocesa, basta dizer quetrata do espírito punitivista de nossa época, ainda que de forma cifrada, pois algumas coisas somente podem ser ditas em público pela forma da alegoria.

Quase todo esse livro, na verdade, é um ensaio sobre temas profundamente morais, e que por isso não podem ser tratados sem provocar alguma celeuma. Contra Jesus Cristo, uma das peças mais detestáveis desse volume,nasceu como um exercício nietzscheano, ou pelo impulso de atacar pressupostos de minha própria cultura.

Já Uma epistemologia da fome se deu como imitação do estilo oratório e enfático dos bacharéis brasileiros do XIX, que passei a ler por conta do doutorado. Sede de signos nasceu de meu atavismo tecnofóbico, e será o texto favorito de todo aquele que estiver exausto de redes e celulares, mas também incapaz de viver sem eles.

Sobre o Diário e os Aforismos, a parte mais desencontrada dessa coleção, é preciso confessar que são expressões da preguiça e indolência do meu primitivo filosofar. Espero que a razão universal, e todas suas autoridades, compreendam o nível cultural de tais escritos. E por fim, em Congresso de pós-humanismo registrei fatos ocorridos em um mitológico simpósio.