Filinto Müller: A verdade por trás da mentira

Esta obra não é biográfica. A ideia é argumentar e abjurar parte de histórias urdidas à difamação de Filinto Müller, com o firme propósito de sua derribada total.

Trata-se de resenha com objetivo pontual de indicar à sociedade nacional interessada em conhecer verdades históricas, de entender alguns porquês desse cidadão ter sido elevado a posto torpe na visão de parte expressiva do povo brasileiro.

A maioria das pessoas já ouviu falar de Filinto Müller; em livros, filmes, teses, artigos e reportagens das mais diferentes mídias, notadamente a digital. Para uns ele é do bem, para outros, do mal.

Intelectualizado, a Filinto se aplica Confúcio: “Não fales bem de ti aos outros, pois não os convencerás. Não fales mal, pois te julgarão muito pior do que és”.

Filinto tinha o hábito de não responder críticas, com raras exceções apenas; essa afirmativa é dele próprio e confirmada por sua filha Maria Luíza.

Ao conferenciar com colegas, no Senado da República, no Rio de Janeiro, em dezembro de 1948, período em que se desenvolvia uma CPI – Comissão Parlamentar de Inquérito, denominada ‘Comissão Especial Sobre Atos Delituosos da Ditadura’, Filinto Müller disse o seguinte sobre críticas recebidas através de meios de comunicação: “Quando elas são verdadeiras, eu tento corrigir meus erros.

Quando são falsas, minha consciência fica tranquila e eu as esqueço”, (ROSE, 2017, p. 224). Müller nasceu e morreu no século XX.

É verbete histórico por sua atuação na vida pública e na política brasileira, porém, a memória nacional associa-o, de forma vigorosa, à época em que exerceu o cargo de Chefe de Polícia, no governo de Getúlio Vargas, entre abril de 1933 e julho de 1942.

É sobre esse período que vamos nos debruçar com acuidade para entendermos porquê, pontualmente, reportagens inverídicas e inautênticas escritas e publicadas pelo jornalista David Nasser se transformaram, para muitos, em verdades e foram plasmadas de maneira nefanda, na biografia de Filinto Müller.

Dono de texto primoroso, Nasser não fez o que fez contra Filinto simplesmente por estimar a sua profissão de jornalista. Foi por amor ao tilintar de moedas de ouro.

David Nasser foi contratado para ‘destruir’ Filinto por conta de uma revindita por Francisco de Assis Chateaubriand Bandeira de Mello, mais conhecido como Chatô, que além de empresário foi jornalista, escritor, advogado, professor de direito, mecenas e político brasileiro.

Chatô era genioso e dado a não aceitar ‘nãos’, ficando famoso pela forma como articulava e colocava em prática suas vinganças pessoais.

Dessa forma, com seus escritos, Nasser buscou imprimir a Müller a pecha de nazista, somente porque ele era descendente de alemães; por isso, inventou-lhe o prussianíssimo³ sobrenome Strübing, ou Strübling, o qual nunca lhe pertenceu, desde a pia batismal até a confecção, em vida, de todos os seus documentos pessoais; sempre assinou Filinto Müller, nunca Filinto Strübing Müller.

A pronúncia incessante deste sobrenome gutural (à qual se atribui caráter de agressividade) – STRRRRRRÜBING –, no pós-guerra, soava ainda mais pesado na voz e caneta de David Nasser em O Cruzeiro, veículo de comunicação mais importante no Brasil em meados do século XX.

A tática espúria de manchar a reputação de Müller foi bem concatenada pelo jornalista David Nasser. Seu trabalho foi tão bem feito que o resultado de suas mentiras esparramadas na imprensa nacional varou décadas e foi absorvido por ilustres personalidades das letras e da historiografia brasileira.

Propositadamente, ou por ignorância, escribas repetiram as mentiras de Nasser nas mais variadas formas de mídia da grande imprensa. Essas pessoas se abstiveram de checar informações advindas dos escritos do jornalista, dessa forma, são cúmplices de Nasser, portanto, fakenistas, também.