Sobre o livro
O Google foi a coisa mais legal da Califórnia desde que o skate foi inventado lá na década de 1950, quando eles pegaram um monte de páginas da web desorganizadas que compunham a Internet e as organizaram com seu algoritmo PageRank.
Na verdade, é uma ideia simples, mas funcionou e mudou a forma como as pessoas se envolvem com a Internet desde 1998.
A Internet avança rapidamente e o Google tem sido transformador na implantação do Android, de serviços em nuvem e muito mais desde a sua criação, mas eles não são não é mais o cavalo mais rápido da corrida.
O DOJ dos EUA está certo ao considerar a divisão do Google, pois não tem qualquer concorrência em relação à pesquisa, que é a sua principal fonte de receitas, e o seu outro serviço publicamente conhecido, o YouTube, também não tem concorrentes.
Isso ocorre porque o Google é bom, mas eles também usaram práticas monopolistas para garantir isso.é uma realidade, como dar à Apple US$ 20 bilhões anualmente para instalar o Chrome como mecanismo de busca padrão em seus telefones.
Precisamos de concorrência, pois isso melhorará os serviços do Google, bem como melhorará os produtos na Internet que estão disponíveis ao público. Os principais erros do Google incluem a falta de diversificação, o emprego das massas e a falta de patrocínio para eventos públicos.
A empresa poderia ter sido muito mais, mas alguém se esqueceu de dizer a todos os engenheiros de computação do Google que a maioria das pessoas não é nem quer ser programadora.
O Google mostrou seus cartões ao público em março de 2023, quando o Chat GPT 3.5 da Open AI foi disponibilizado, e o mundo teve uma visão de como a pesquisa será usada no futuro. A pesquisa do Google tornou-se obsoleta da noite para o dia e, se você usou o Chat GPT, sabe que isso é verdade.
Isto, juntamente com as ilusões de Lemoine sobre o LaMDA e o fraco desempenho do Gemini, mostrou que o Google não estáproduzindo produtos de última geração por mais tempo.
Portanto, o DOJ dos EUA deveria considerar a dissolução da empresa, uma vez que as suas práticas monopolistas apenas beneficiam os acionistas, mas prejudicam o setor tecnológico, o crescimento do emprego e a potencial tributação para o governo dos EUA.
O Google eventualmente se tornará como o Yahoo, já que sua página de busca é muito legal, mas eles não conseguiram inovar e se conectar com o mercado consumidor mais amplo e empregar a plebe. O Google foi transformador em sua época, mas o público exige inovação informática para amanhã.
Ainda usarei a Pesquisa Google no futuro, mas estou interessado nas alternativas, especialmente na tecnologia Web 3.0, pois parecem mais capacitadoras para o indivíduo e mais americanas.
A SpaceX está capturando foguetes de reforço, reduzindo potencialmente o custo das viagens espaciais em mais de 300%; isso é inovador e algoisso deveria ser falado, pois poderia mudar a ciência e todas as vidas humanas.
Não precisamos de empresas criando obstáculos e desperdiçando nosso tempo com um monte de manobras legais; precisamos de inovação e mudança para melhor.
O Google precisa se afastar e permitir que o futuro orgânico da computação evolua, para que possamos ver o verdadeiro potencial do aprendizado de máquina e desenvolver a inteligência artificial geral de amanhã!
“A competição é sempre uma coisa boa. Ela nos obriga a fazer o nosso melhor. Um monopólio torna as pessoas complacentes e satisfeitas com a mediocridade.” -Nancy Pearcey
Baixe esta página em PDF para ler quando quiser, mesmo offline.
📄 Salvar PDFAvaliações dos leitores
Descubra as opiniões de outros leitores, explore avaliações detalhadas e veja se este livro realmente vale a pena para você, com base em experiências reais de quem já leu e compartilhou sua visão sobre a obra.
⭐ Reviews dos leitores




