Complementos à Metodologia Econômica

Se, por um lado, a Metodologia Econômica, não se sustenta no mainstream econômico chupado do “transplante metodológico” das ciências exatas, notadamente, o “instrumentalismo metodológico”, atribuído a Milton Friedman, segundo Caldwell (CALDWELL, Bruce. Beyond positivism: economic methodology in the twentieth century. Londres: George Allen & Unwin, 1982. Apud, Carolina Miranda Cavalcante, Doutoranda em Economia, Universidade Federal Fluminense.Textos Para Discussão UFF/Economia in: “Filosofia da ciência e metodologia econômica: do positivismo lógico ao realismo crítico”. TD 210 Março/2007 – Disponível: UFF_TD210.pdf – Adobe Reader), por outro lado, é mister, que não se assenta numa transloucada elucubração filosófica mental (quer positivista, dedutivista, sequitária ou maniqueísta) que se resuma em demarcar a propriedade das especificidades de objetos particulares do conhecimento natural, biológico, social, econômico, etc…

Também o mainstream metodológico, precisa enfrentar uma dificuldade que não se soluciona no terreno dos princípios ou, no campo do desenvolvimento do “crescimento do conhecimento” científico: a construção da equação geral da estrutura a partir da “macroeconomia analítica” e, a desconstrução da “macroeconomia tradicional” a partir a matemática econômica, pretensa em substituir a economia política.

Se “fatores sociológicos” estão presentes na “evolução das teorias científicas” (Thomas Kuhn) e, os “raciocínios científicos” prescindem do “exame histórico” (Imre Lakatos), é porque a “Metodologia Econômica” não admite que seu objeto seja colocado entre o sujeito que o observa e o conhece, mas está ínsito aos fins econômicos específicos que o sujeito cognoscente faz demonstrar e a zona cinzenta superestrutural dos fins econômicos de bem estar social que a Metodologia Econômica dos Homens e Bens Indistintos prescinde desfilar.