Caminho para a nuvem

Deixar de planejar tudo último pregar, estender os direitos das empresas, delegar alguns poderes na economia às repúblicas e áreas … Algo como a Hungria, numa palavra.

Todo o clã de Andropov originalmente quis o mesmo. Mas resultou que para o império soviético enorme tal “modelo do socialismo” não trabalha. Sobretudo como os sustentadores de modificações só estiveram na administração central, e no carvalho de lugares partocrats quem não quis modificar algo sentado (e foram do próprio modo direito) …

A lógica da luta contra a partocracy de carvalho também levou “à reorganização”, isto é a “democratização e publicidade”.

No momento de Gorbachev na elite dirigente houve uma divisão que aumentou todo o tempo. Uma parte da nomenclatura quis devolver o país a tempos de Stalin, o outro confiou naquele “capitalismo” que temos agora (mais verdadeiro para contar que nos tem).

Aqui a hipótese que é difícil para a prova, mas que explica muitas coisas é oferecida: a gestão de KGB confiou em uma vitória da democracia de Yeltsin e o colapso da URSS.

Daqui também a derrota vergonhosa de GKCHP em agosto de 1991 empreendeu. A participação de Kryuchkov em um golpe de estado, até em um papel principal, não significa nada e foi o seu registro pessoal. Conhece-se o que KGB de Leningrado então tomou uma atitude de espera neutral. Mas também em Moscou o kegabeshnik não fez nada para uma vitória de golpe de estado. Foi a sabotagem sincera. Muito bem, não houve detenções. Mas até os telefones não desconectaram!

Yazov honestamente deu os tanques e colocou-os através de toda a Moscou. Conhece-se que foram só úteis em que Yeltsin subiu em um deles e entregou um discurso. Também foi o fim de um golpe de estado … os soldados Regulares não adiantam para matar concidadãos desarmados, os profissionais de tropas especiais são com esta finalidade necessários. E deveria não matar ninguém se na noite do dia 19 de agosto lá se realizassem detenções preventivas. Porque não deteve Yeltsin? Se eliminar toda a casca que foi dividida neste sujeito então uma essência alcança um – Kryuchkov considerou que será possível concordar com ele.

Digamos o presidente do companheiro de KGB Kryuchkov foi idiota. Mas na organização séria cada chefe tolo terá assistentes e deputados que incitarão o que deve ser feito!

Há várias versões porque KGB durante o golpe de estado não fez nada.

1. A versão de Kryuchkov (das suas memórias):

Os oficiais de segurança foram arruinados pela sua nobreza, aspiração a evitar a violência e o derramamento de sangue. Tornou-se repentinamente sustentadores da doutrina de Gandhi ou algo como ele … não classificaremos esta versão.

2. Versão de democratas: o sistema absolutamente apodreceu por, porque o modo também falhou sem qualquer resistência. Na história mundial tais casos foram quando o regime totalitário foi espalhado, praticamente sem resistência. Mas só se contra ele quase todas as pessoas subiram! Em agosto de 1991 não foi óbvio, foi possível partir da Casa Branca em 100 metros e ver multidões de transeunte ao qual deveu cuspir tanto em GKCHP, como na democracia … democratas reconhecem que ganharam com forças muito insignificantes.

3. A versão original foi oferecida no livro de G. Urushadze (o secretário de prensa do cônjuge de V.V. Putin):

Kryuchkov só pretendeu ser o monstro, e de fato especialmente tão organizou um golpe de estado que o negócio terminou em uma vitória clara de forças democráticas conduzidas por Yeltsin. E logo ficou mais de um ano na prisão …