XALEANDRUS: O homem que queria ”salvar” a democracia

E se aqueles que dizem proteger a democracia começassem a decidir quais liberdades o povo pode exercer?

Em Efetes, uma República marcada por disputas políticas, desigualdades e instituições submetidas a uma crescente tensão, o Tribunal Supremo deveria representar o último limite contra os abusos de poder. É nesse cenário que surge Xaleandrus Morenna, um magistrado brilhante, disciplinado e determinado a fazer aquilo que acredita ser necessário para proteger a República.

O problema começa quando proteger a democracia passa a ser usado como justificativa para ultrapassar os próprios limites da democracia.

Investigações são ampliadas. Críticos passam a ser tratados como ameaças. Jornalistas entram no radar das instituições. Relações entre magistrados, políticos, empresários e autoridades revelam uma rede de interesses que desafia a separação entre poder público e interesses privados. Enquanto isso, dentro do próprio Tribunal Supremo, ministros começam a se enfrentar para decidir quem deve fiscalizar quem.

Quando uma investigação conduzida por outro ministro começa a revelar mensagens, contratos, relações e possíveis conflitos de interesse envolvendo integrantes da própria Corte, a crise deixa de ser apenas política. Ela passa a ameaçar a estrutura de poder que deveria proteger a República.

De um lado, aqueles que defendem que medidas excepcionais são necessárias para impedir que a democracia seja destruída. Do outro, aqueles que começam a questionar se a própria democracia pode sobreviver quando seus supostos guardiões deixam de aceitar limites.

E, enquanto os homens que ocupam o poder disputam o controle das instituições, uma pergunta começa a ganhar força nas ruas:

Quem vigia aqueles que decidiram ser os vigilantes da democracia?

Xaleandrus — O homem que queria “salvar” a democracia é uma obra de ficção política, poder, soberba, perseguição e conflito institucional, construída a partir da observação e da reflexão sobre o cenário político brasileiro.

Uma narrativa para quem não quer apenas escolher um lado, mas entender o que acontece quando qualquer lado acredita que sua causa é importante demais para ser limitada.

Os personagens são fictícios. As perguntas, não.