TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO: Realidade e obra a construir

O livro contribui para se debater o mais antigo projeto de infraestrutura do Brasil: transpor águas do Rio São Francisco. Em todo lugar do planeta, transferências de águas interbacias são traumáticas.

Se às primeiras menções à do São Francisco (S.XIX), a limitação tecnológica foi óbice à execução das obras, hoje as tecnologias ponteiam o projeto, mas se semeiam resistências políticas, ambientais, socioeconômicas.

Nas realidades estrutural e conjuntural brasileiras, transposição é solução lógica à sustentabilidade de zonas escassas de água, sem rios perenes, densamente povoadas como o semiárido setentrional.

Desenvolver o potencial projeto em benefícios depende de fatores tão diversos quanto complexos interrelacionados nas escalas regional e nacional. Consensual é, por justo, atender a demandas humanas e animais onde águas locais não bastam.

Análise hidro histórica do nordeste mostra que a água necessária ao desenvolvimento sustentável precisará transpor divisores geográficos e vícios políticos e culturais que geram contrassensos como estacar empreendimentos em conclusão e iniciar congêneres por orgulho político paternal.

Incoerências assemelhadas desafiam a vida e a morte dos sanfranciscanos nordestinos do Brasil alimentando um debate maniqueísta e dogmático.

Com abastecimentos humano e animal garantidos por uma transposição, dar-se-á vida e qualidade de vida a populações em centros urbanos sem alternativas de suprimento viáveis.

Optando-se por infraestrutura hidráulica suficiente à maximização da garantia de atendimento das demandas econômicas contempla-se os brasileiros do semiárido setentrional com condições de acesso à água do Rio São Francisco equânimes em relação aos brasileiros sanfranciscanos.

Exige-se criar a ambiência socioeconômica necessária, através de políticas públicas adequadas, capazes de viabilizar o cumprimento da função da obra de engenharia desafio muito maior do que sua construção.

Traduzir-me ao leitor nas perspectivas contra e favorável ao projeto visou a que extraia de si e por si a conclusão fundamentada na técnica.